Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут ли сотрудники дпс проверять аптечку и огнетушитель

С этим вопросом обратился ко мне один из подписчиков. Михаил проживает в Краснодарском крае и недавно на посту его остановил инспектор ДПС, после проверки документов у инспектора возникло желание проверить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Михаил долго спорил с инспектором, говоря, что инспектор не имеет право проверять данные предметы, но в итоге сдался и предъявил. Так имеет ли право на самом деле проверять инспектор наличие этих предметов? Таким образом если водитель передвигается на автомобиле, то он обязан иметь эти три предмета у себя в автомобиле. При остановке инспектором ДПС водитель обязан передать для проверки только документы: права, свидетельство о регистрации, полис, и в специальных случаях еще ряд документов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законно ли требование гаишника показать огнетушитель, аптечку и знак аварийной остановки

Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда! Нередко попытки провести осмотр транспортного средства наталкиваются на ожесточенное сопротивление водителей. Как мы уже не раз отмечали, инспектор может инициировать процедуру и провести ее без особого согласия автовладельца — на эту тему даже было выпущено соответствующее разъяснение.

А вот требование предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки обычно не вызывает возмущения. Давайте разберемся, правомерно ли оно. В Правилах дорожного движения есть Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Среди них, согласно пункту 7. Все это обязательно для автобусов, легковых и грузовых автомобилей, а также колесных тракторов.

Но в главе 2 ПДД "Общие обязанности водителя" не сказано об обязанности предъявить аптечку, знаки аварийной остановки, огнетушитель и прочие средства безопасности. Другое дело, если автомобиль ездит без техосмотра или во время досмотра транспортного средства инспектор не увидел этот набор.

Юристы отмечают, что привлечь водителя по статье Игнорирование данного правила влечет предупредительную и разъяснительную беседу либо наложение штрафа размером в рублей" в том случае, если он сам признался в отсутствии необходимых предметов.

Какова последовательность действий, если инспектор настаивает на предъявлении ему аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки? Попросите его назвать пункт ПДД, который обязывал бы все это предъявить.

Не помогло? Как мы знаем, согласно разъяснению ведомства, инспектор имеет права провести осмотр машины: "Водителю при этом предлагается добровольно предоставить сотруднику полиции возможность визуально осмотреть транспортное средство и предполагаемые места перевозки груза, конструктивно для этого предназначенные багажник и бардачок легкового автомобиля, кузов грузового автомобиля и т. Но в багажнике могут находиться личные вещи, которые не позволят увидеть три важных предмета и в этом случае предлагайте гаишнику провести досмотр с приглашением двух понятых и составлением протокола.

Водитель должен знать свои права, но при этом нельзя пренебрегать Правилами. Надеемся, аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки есть в каждом автомобиле. Подписывайтесь на нас в Facebook и Вконтакте!

Советы 08 июля в Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель. Материалы по теме.

Имеют ли право проверять аптечки и огнетушители сотрудники дпс гибдд

Зачастую на наших дорогах можно обнаружить большое количество сотрудников ГИБДД, который стараются не пропустить ни одной машины, дабы выписать штраф за любое, даже мелкое нарушение. Сегодня хотелось бы обсудить ситуацию, когда вы имеете в своем автомобиле аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, но инспектор вам не верит и требует предъявить их. Независимо от того, где разворачиваются действия, на стационарном посту или же на глухой проселочной дороге, ваши действия должны быть следующими:.

Определенные типы транспортных средств не допускаются к эксплуатации при условии отсутствия в них дорожной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Однако проверка их наличия сотрудниками автоинспекции не всегда является законной.

Знаете ли вы, к примеру, что если гаишник просит показать вас огнетушитель, знак аварийной остановки и аптечку, вы вправе сказать ему, что они у вас есть и, как максимум, продемонстрировать ему диагностическую карту или талон техосмотра, которые подразумевают наличие в вашем автомобиле этих предметов. Настойчивость инспектора таки показать их — требование незаконное , потому как это ничто иное, как досмотр автомобиля. И на первый раз, за отсутствие какого-либо предмета из этого списка, водителю, согласно ч. Кстати, как по вашему мнению, вправе ли сотрудник ГИБДД потребовать пассажира покинуть салон автомобиля? Ответ на этот вопрос вы найдете здесь.

Правомерно ли проверять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при пройденном ГТО?

Обычно водители предпочитают не спорить с людьми в форме и выполнять все их пожелания, принимая это за свою обязанность. Но не всегда! Нередко попытки провести осмотр транспортного средства наталкиваются на ожесточенное сопротивление водителей. Как мы уже не раз отмечали, инспектор может инициировать процедуру и провести ее без особого согласия автовладельца — на эту тему даже было выпущено соответствующее разъяснение. А вот требование предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки обычно не вызывает возмущения. Давайте разберемся, правомерно ли оно. В Правилах дорожного движения есть Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Среди них, согласно пункту 7. Все это обязательно для автобусов, легковых и грузовых автомобилей, а также колесных тракторов. Но в главе 2 ПДД "Общие обязанности водителя" не сказано об обязанности предъявить аптечку, знаки аварийной остановки, огнетушитель и прочие средства безопасности.

Имеет ли право инспектор ГАИ проверить наличие аптечки и огнетушителя в автомобиле?

Отправить заявку. Среди автолюбителей бытует немало искаженных представлений о законности действий должностных лиц ГАИ или о наличии у автолюбителя прав и обязанностей, которых на поверку, оказывается, нет. Аргументируя такой миф, часто ссылаются на ст. Есть знак ТО, значит, наличие аптечки и огнетушителя подтверждены, и сотрудник ГАИ, требуя предъявить аптечку, нарушает презумпцию невиновности.

Правомерно проверять аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки при пройденном ГТО?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Отстранение возможно в единственном случае — при признаках опьянения водителя ст. Всё сказанное по поводу полномочий инспекторов ДПС на требование аптечки и огнетушителя, а также ответственности за их отсутствие относится и к аварийному знаку.

Обязан ли водитель показывать гаишнику аптечку и огнетушитель

ДПС имеет право проверять аптечку и огнетушитель? Их срок действия и комплектность? Обсуждение закрыто модератором.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли инспектор проверить аптечку

Отправлено 08 Июль - Проверка технического состояния автомобиля на дороге У инспекторов ДПС существует 2 повода остановить автомобиль для проверки технического состояния, закрепленные в ст. Визуальное обнаружение признаков неисправности, попадающих под ст. Проведение спец. Естественно, если после остановки по любому другому поводу инспектор визуально обнаружил признаки неисправности, то с его стороны также могут последовать действия по проверке технического состояния. Если никакое специальное мероприятие не проводится, а визуальные признаки отсутствуют, то инспектор не имеет права проверять, например, ручной тормоз, или попросить нажать педаль тормоза, чтобы убедиться в работоспособности стоп-сигналов.

Штраф за отсутствие аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки в 2019 году

.

Имеет ли право ДПС проверять наличие аптечки и огнетушителя? Их срок действия По идее да, могут попросить показать. Так всегда.

.

Проверяют ли дпс наличие огнетушителя штраф

.

Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки

.

.

.

ДПС имеет право проверять аптечку и огнетушитель?

.

.

Комментариев: 3
  1. gronogmonpia

    Прокомментируйте новые платежи за эл. энергию по второму кругу. Т. е. Заплатил за январь в декабре, а сейчас нужно повторить только уже с распределением сумм. И не понятно будет ли учтена уже проплаченная сумма?

  2. lauplasac

    Мое мнение АЕС специально была создана для того чтобы держать под контролем владельцев евроавтомобилей, направлять и управлять их недовольством и в случае повышения градуса напряжения не дать ситуации выйти из под контроля. В чем АЕС отлично справилась.

  3. funsrandtela70

    Создавать ролик с таким содержанием я бы не стал. Пьяного водителя не имею чести знать на что там штрафуют, но ЗНАЮ, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А должно быть так: пожизненное лишение прав огромный штраф. А вопрос с тюрьмой. надо подумать. Условный срок обязателен. Реальный. зависит от обстоятельств. Вот ТОГДА может быть пидарасов после пивасика за рулём резко поубавится. Наших русских мудаков учить надо, железной рукой и шипованым ошейником. Нормального языка не понимают! Что такое пьяный водитель? Это человек создающий реальную угрозу жизни другим людям. То что себе хрен с ним, пусть сдохнет. Но другие чем удостоились окончить сегодня свою жизнь? Тупой охмелевший человек, не видящий никакого вреда от раз в году запустить себе дозу лёгкого алкоголя, уже по факту является человеком просравшим себе мозг. Он думает, если выстрелить в человека, то может быть пуля полетит не прямо, а по дуге и обогнёт цель? Человек которому кажется нормой намеренно отравлять себя даже малой дозой яда вообще не должен садиться за руль. Таким права просто нельзя выдавать, ибо идёт цепная реакция мудака. Когда он трезвый всё вроде бы нормально . Про статью знает и понимает. Но как мы знаем, алкоголь притупляет и без того отупевший мозг. Этого достаточно, чтобы позволить себе сесть за руль. А этого достаточно, чтобы устроить ДТП со смертельным исходом. Пьяных за рулём надо лишать, штрафить, сажать, а потом расстреливать и вешать.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.