Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Самое сложное в наследственном праве тезисно

Департаменотом образования города Москвы. Номер материала: ДБ Воспользуйтесь поиском по нашей базе из материалов. Мой доход Фильтр Поиск курсов Войти.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Book: Наследственное право

Останина Елена Александровна, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук. Новые диспозитивные нормы наследственного права влекут за собой и новые проблемы. В статье рассмотрен вопрос о защите интересов кредитора наследства в случае совершения завещания под условием.

Анализируется проект изменения Гражданского кодекса. В период реформы российского наследственного права полагаем полезным определить методологические предпосылки правового регулирования наследования. Это расширение диспозитивности вполне оправданно. Нельзя не признать, что для наследственного права принцип диспозитивности характерен ничуть не меньше, чем для других подотраслей гражданского права.

Но также сложно отрицать, что в связи с особенностями регулируемых отношений диспозитивность в наследственном праве не может не иметь своих существенных особенностей. Итак, в чем же состоят эти особенности? Первое, что хотелось бы обсудить, — это тезис об общей диспозитивности института наследования по завещанию. Представляется, что, в отличие от обязательственного права, где диспозитивность характерна для всех институтов, в наследственном праве диспозитивность присутствует лишь там и тогда, где и когда речь идет об исполнении воли наследодателя — действительной или предполагаемой.

В тех институтах, которые касаются принятия наследства и ответственности наследников по долгам наследователя, а теперь еще и банкротства наследственной массы, регулирование становится преимущественно императивным, поскольку на первый план выходит задача защиты интересов кредиторов и публичного оборота в целом.

Интересы кредиторов состоят в том, чтобы иметь возможность требовать исполнения по долгам, входящим в состав наследственной массы. Интерес гражданского оборота в целом публичный интерес — в достижении определенности в отношении субъектов прав и обязанностей, в завершении и оформлении правопреемства.

Однако институты наследования по закону и наследования по завещанию в полной мере отмечены диспозитивностью. Институт наследования по закону в иностранной литературе оценивается как совокупность диспозитивных норм. Как пишет А. Еще Д. Русское гражданское право: В 2 ч. По мнению А. Если это предположение верно, в российском гражданском праве очень продуманные правила о наследовании по закону.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, в г. Однако при этом имеются и случаи составления закрытых завещаний 87 закрытых завещаний по состоянию на г. Свобода завещания ограничена нормой об обязательной доле в наследстве.

Однако право на обязательную долю, его социальные и этические предпосылки нуждаются в отдельном исследовании. Не останавливаясь пока на ограничении свободы завещания институтом обязательной доли в наследстве, рассмотрим общий вопрос.

Насколько приемлемо предположение о презумпции диспозитивности норм о наследовании по завещанию? Не секрет, что сегодня нотариусы при составлении текста завещания в основном ориентируются на виды завещательных распоряжений, которые прямо названы в гл. Уже сейчас в завещание можно включить назначение наследника, подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, назначение душеприказчика.

В проекте предполагается предусмотреть допустимость отлагательных и отменительных условий, в том числе потестативных, допустимость совместных завещаний супругов, допустимость наследственного договора и т.

О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть?

Расширение возможных завещательных распоряжений само по себе неплохо. Как отмечает в уже цитированной выше работе А. Но исторический опыт показывает, что, когда закон содержит исчерпывающий перечень возможных распоряжений, на каком-то этапе этого перечня всегда окажется недостаточно. Общественные отношения и дальше будут развиваться, поэтому вполне обоснованно, наверное, будет исходить из того, что наследователь вправе будет включить в текст своего завещания условия, как предусмотренные гражданским законодательством, так и прямо не предусмотренные им, но не противоречащие ему.

У такой презумпции был бы по крайней мере один плюс. Она избавила бы от дальнейшего расширения текста закона в попытке предусмотреть в нем все возможные дозволения. Наследственное право, как подотрасль гражданского права, также характеризуется принципом диспозитивности, хотя диспозитивность и проявляется прежде всего в части определения содержания завещания.

Однако и другие принципы гражданского права присутствуют в наследственном праве в полной мере. В частности, принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления правом. Требования к форме завещания и существующий в настоящее время запрет распоряжаться на случай смерти своим имуществом по иной сделке, нежели составление завещания п.

Отсюда требование к нотариальной форме, отсюда же и запрет распоряжаться mortis causa какой-либо иной сделкой, кроме завещания чтобы иная сделка не оказалась совершенной в какой-либо упрощенной, а не нотариальной форме. Yale Law Journal, Vol. Предположение состоит в том, что наследодатель, возможно, не так грамотен, чтобы отступить от установленной законом очередности наследования в нужную сторону.

Он, наследодатель, может написать что-то такое, что потом будет неправильно истолковано, поэтому для составления завещания наследодателю требуется помощь специалиста в нашем случае — нотариуса , который бы выяснил и адекватно отразил содержание распоряжений наследодателя.

Представляется, однако, что в таком запрете законодатель недостаточно последователен, поскольку у наследодателя имеется право составить закрытое завещание, не предоставляя нотариусу возможности знакомиться с текстом завещания.

Имеется и институт завещания в чрезвычайных обстоятельствах, не слишком часто, впрочем, используемый на практике. Требуя нотариальной формы завещания, законодатель пытается обеспечить максимальную ясность и недвусмысленность текста завещания. Вместе с тем представляется, что дополнение существующего законодательства возможностью составить совместное завещание или наследственный договор никак не нарушит публичного интереса, состоящего в том, чтобы последняя воля наследодателя была понятной, поскольку и наследственный договор также подлежит нотариальному удостоверению ст.

Если в договоре имеется неясность, невосполнимая посредством обычного толкования текста договора, суд вправе исследовать доказательства, связанные с заключением или исполнением договора ст. Применительно к тексту завещания, у суда нет такой возможности. В частности, сделанные наследодателем от руки наброски и черновики завещания, свидетельские показания и тому подобные доказательства не могут быть использованы для толкования неясно выраженной воли наследодателя. Буквальное толкование завещания преобладает в судебной практике.

Так, по одному из дел наследодатель завещал — доли в праве собственности на квартиру. Суд не согласился с доводами наследницы и признал ее право лишь на половину доли в праве собственности на квартиру Определение Пермского краевого суда от Наиболее важным в сфере наследования по завещанию является, на наш взгляд, запрет недобросовестных завещательных распоряжений. Нельзя допускать завещательные распоряжения, цель которых состояла бы в блокировании входящего в наследство имущества от обращения взыскания по входящим в состав наследства долгам.

Проблема эта давно и прочно решена и завещательные отказы исполняются из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Однако вспомнить об этой разрешенной проблеме в период реформы наследственного права необходимо потому, что новые завещательные распоряжения, особенно отлагательные и отменительные условия завещаний и наследственных договоров, повлекут за собой вопрос о балансе между интересами кредиторов и интересами наследников.

Такая проблема не означает, что перечень завещательных распоряжений не следует расширять. Такая проблема означает лишь то, что следует заранее подумать о том, как быть в случае, когда наследственным договором, или совместным завещанием, или завещанием, составленным под условием, будет ограничена возможность распоряжения, а кредиторы предъявят требования к наследству либо в общем порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Например, германский законодатель в свое время столкнулся с проблемой защиты кредиторов в ситуации фидеикомиссарного подназначения. При фидеикомиссарном подназначении имуществом владеет первоначальный наследник, а по наступлении отменительного условия первоначальный наследник обязан передать все наследственное имущество или его часть подназначенному наследнику. Гражданское уложение Германии далее — ГГУ так разрешает проблему конкуренции интересов последующего наследника и кредиторов наследства.

Стоит отметить, что такое решение уже не безупречно для кредиторов первоначального наследника: они лишены возможности обратить взыскание на имущество, вполне возможно, весьма ценное, которым первоначальный наследник владеет, но не распоряжается.

Первоначальный наследник будет пользоваться имуществом, не сможет им распоряжаться, но за это не будет и рисковать этим имуществом в случае своего банкротства или недостаточности иного имущества для принудительного исполнения. Нужны ли российскому гражданскому праву новые способы исключить обращение взыскания на имущество? Ответ, думается, должен быть отрицательным.

В случае обращения взыскания на имущество первоначального наследника, а равно в случае банкротства первоначального наследника по аналогии закона можно применить абз. В рассматриваемой нами проблеме запрет распоряжения установлен не договором, а завещанием, однако если свободно согласованный сторонами запрет не учитывается в ситуации исполнительного производства или банкротства, то должен ли учитываться запрет, предписанный первоначальному наследнику наследодателем?

Понятно, что последняя воля наследодателя при этом не будет до конца исполнена и что имущество, на которое будет обращено взыскание по долгам первоначального наследника, не достанется, вопреки завещанию, подназначенному последующему наследнику. Но интересы кредиторов представляются в этой ситуации более значимыми, чем даже исполнение распоряжения наследодателя.

Данное предложение может обсуждаться, как могут обсуждаться и другие варианты разрешения той же проблемы например, первоначальный наследник, который не сохранил обремененное подназначением имущество, обязан выплатить подназначенному наследнику стоимость этого имущества.

В проекте предусмотрено несколько норм, предусматривающих возможность распоряжения под условием, в том числе следующие. Условия управления фондом могут включать в себя положения о передаче третьим лицам всего или части имущества фонда, в том числе при наступлении обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет п. Последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет, в том числе от обстоятельств, полностью зависящих от воли одной из сторон п.

Следовательно, можно ожидать, что уже в ближайшем будущем в нотариальной и судебной практике будут рассматриваться завещания, обязывающие наследника сохранить определенное имущество и передать его другому лицу при наступлении отменительного или отлагательного условия. В качестве предмета для дальнейшей дискуссии предлагаются следующие тезисы: а перечень завещательных распоряжений является открытым, наследодатель вправе включить в свое завещание распоряжения, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему; б завещательные распоряжения должны быть добросовестными.

К недобросовестным распоряжениям относятся распоряжения, направленные на исключение возможности обращения взыскания на имущество, входящее в состав наследства по долгам, входящим в состав наследства. Блинков О. Мейер Д. Санфилиппо Ч. Франчози Дж. Ayres I. Hirsch A. Главная Профессиональные новости Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства. Литература 1. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. ВС подтвердил право на компенсацию за гибель родственника из-за врачебной ошибки. Новые вопросы. Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет?

Моему сыну 7 лет.

Все о наследстве в России

Экономические реалии в России изменились, а наследственное законодательство осталось прежним. Сможет ли планируемая реформа ГК изменить ситуацию к лучшему или новые схемы из зарубежных юрисдикций — фонды, наследственные договоры и совместные завещания — только ухудшат положение? Вопрос обсудили эксперты в ходе конференции "Право. На необходимости принять документ настаивают представители бизнес-сообщества.

Понятие, предмет, метод, принципы наследственного права. В соответствии с ч.

Останина Елена Александровна, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук. Новые диспозитивные нормы наследственного права влекут за собой и новые проблемы. В статье рассмотрен вопрос о защите интересов кредитора наследства в случае совершения завещания под условием. Анализируется проект изменения Гражданского кодекса.

Очевидные пробелы: эксперты поговорили о реформе наследственного права

Данный закон является основополагающим, в соответствии с которым принимаются и существуют иные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок наследования в России. Каждое из названных оснований несет в себе определенные своеобразные черты и специфику. Однако, общим для них всех является порядок приобретения, исполнения или отказа от наследства. Помимо этого, ГК РФ в своем содержании имеет гл. Учитывая это, попробуем разобраться в особенностях наследования имущества. Одним из указанных в ст. В связи с этим на такое наследование распространяются и общие положения, предусмотренные гл.

Курсовая работа на тему: «Наследственное право»

Принципами наследственного права признаются основополагающие идеи, начала, закрепленные в действующем законодательстве, в соответствии с которыми осуществляется государственное регулирование общественных отношений в сфере наследственного права. Принцип универсального правопреемства заключается в том, что в порядке наследования переходит имущество умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Принцип свободы завещания вторит принципу диспозитивности. Завещатель обладает правом совершить завещание, при этом не разглашая его содержимое. Завещатель в завещании может оставить кому-то наследство, а может лишить наследников права наследования, а также имеет право в любой момент изменить или отменить завещание.

.

.

2. Принципы наследственного права

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три случая, когда прописка дает право на наследство даже без завещания

.

Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства

.

Главным в наследственном праве является понятие наследства. . Первое и самое главная категория - наследство (наследственное имущество . Наследственные правоотношения обычно достаточно сложные.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Ариадна

    Поживём увидем. Сейчас только говорят. А как примутся за дело. реакция людей бедет не предсказуемой!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.